Stock Option Ifrs Vs Gaap

Quali sono alcune delle principali differenze tra IFRS e US GAAP. The International Financial Reporting Standards IFRS - del principio contabile utilizzato in più di 110 paesi - ha alcune differenze chiave degli Stati Uniti Generally Accepted Accounting Principles GAAP A livello concettuale, IFRS è considerata più di un principio contabile principi base in contrasto con US GAAP che è considerato più regole basate essendo più principi basati, IFRS, probabilmente, rappresenta e cattura l'economia di una transazione migliore di US GAAP Alcune delle differenze tra i due quadri contabili sono evidenziati below. Intangibles il trattamento delle attività immateriali acquisite aiuta ad illustrare il motivo per cui IFRS è considerato più principi basati acquisiti beni immateriali sotto US GAAP sono iscritti al fair value, mentre secondo gli IFRS, è riconosciuto solo se la risorsa avrà un futuro beneficio economico e si è misurata l'affidabilità le attività immateriali sono cose come RD e costi di pubblicità costs. Inventory in base agli IFRS, l'ultima-in, first-out metodo LIFO per la contabilizzazione degli oneri di inventario non è consentita Secondo gli US GAAP, sia LIFO o, stime di inventario FIFO first-out in prima in può essere utilizzato il passaggio a un unico metodo di calcolo dei costi di inventario potrebbero determinare un aumento comparabilità tra paesi, e rimuovere la necessità per gli analisti di adeguare le scorte LIFO nei loro confronto analysis. Write Downs Secondo gli IFRS, se l'inventario è scritta, la scrittura verso il basso può riverseranno negli esercizi successivi se determinati criteri sono soddisfatti Secondo gli US GAAP, una volta che l'inventario è stato scritto verso il basso, ogni inversione è vietata Per ulteriori informazioni, controllare internazionale reporting Standards guadagno globale Recognition. This domanda è stato risposto da Joseph Nguyen. Learn come gli standard contabili differiscono tra gli International Financial reporting Standards, IFRS o, e generalmente accettato Leggi Answer. Learn come l'uso di principi contabili internazionali IFRS colpisce indici finanziari rispetto agli Stati Uniti in generale Leggi Answer. Learn sulle differenze di inventario che costano tra i principi contabili generalmente accettati, o GAAP , e l'International Financial Leggi Answer. Learn su principi contabili GAAP e IFRS, e comprendere le difficoltà di avere un set di base di principi contabili Leggi Answer. Learn per identificare gli elementi insoliti o rari quotati in un conto economico redatto secondo US GAAP sia o IFRS Leggi Answer. Read su alcuni dei diversi trattamenti di riconciliazione secondo i principi contabili, con particolare riguardo agli IFRS contabili o leggere Answer. The tasso di interesse al quale un istituto di deposito presta fondi mantenuti presso la Federal Reserve ad un altro depositario institution.1 una misura statistica della dispersione dei rendimenti per un dato titolo o indice di mercato volatilità può essere sia measured. An agire il Congresso degli Stati Uniti ha approvato nel 1933 la legge sulle banche, che proibiva alle banche commerciali di partecipare al libro paga investment. Nonfarm si riferisce a qualsiasi lavoro al di fuori delle aziende agricole , abitazioni private e il settore non profit l'US Bureau of Labor. The sigla valuta o simbolo di valuta per l'INR rupia indiana, la valuta indiana la rupia è costituito da 1.An offerta iniziale delle attività di una società fallita s da un acquirente interessato scelto dalla società fallita da un pool di bidders. GAAP vs IFRS. International Financial reporting Standards IFRS e US Generally Accepted accounting Principles GAAP sono entrambi formalizzati linee guida contabili e finanziari che le imprese potrebbero dover seguire Negli Stati Uniti sono richieste tutte le società quotate segnalare utilizzando i principi contabili, e in molti mercati internazionali IFRS è necessario per le società quotate aziende quotate in due scambi, dire il New York Stock Exchange e la Borsa di Londra, sono spesso necessari per emettere bilancio sotto un unico metodo e anche fornire una riconciliazione per mostrare ciò che la loro performance finanziaria sarebbe simile sotto le other. Differences tra i principi contabili e IFRS. General Structure. US GAAP è considerato di gran lunga più regole basate in termini di come le linee guida contabili sono scritte e applied. Guidelines sono più specifici e indipendentemente circostanze il trattamento contabile e la presentazione finanziaria è setparatively, IFRS è considerato molto più basate su principi e l'attenzione è sulla valutazione dei fatti e assicurare il trattamento contabile e la presentazione finanziaria rappresentativa della economia di una transazione o di costo balance. Historical vs Fiera mercato Value. US GAAP sottolinea il valore storico delle transazioni in termini di valutazione delle attività, l'inventario, e le passività sono relativamente meno meccanismi in luogo in cui è necessario rivalutare i conti in base alle loro attuali value. IFRS di mercato è di gran lunga più concentrati sulla fiera valore di mercato o il valore corrente, delle transazioni e conti nei statements. This finanziari è percepito per fornire un quadro più preciso del valore attuale di corrente o la sostanza economica di una company. There sono molti esempi in cui questa differenza ha implicazioni, compresa. Instruments. GAAP finanziari e IFRS Convergence. As IFRS è stato adottato in oltre 110 paesi vi è una pressione significativa sui regolatori degli stati Uniti per armonizzare la propria contabilità con il resto del mondo in una economia moderna con i fattori rapidamente mutevoli che molte aziende devono affrontare, stati Uniti GAAP è ampiamente considerato non riflette efficacemente molte aziende vero valore o la performance finanziaria ci sono stati numerosi cambiamenti US GAAP per armonizzare con gli IFRS su punti specifici nel corso degli ultimi anni, ma l'adozione completa hasn t procedeva oltre discussion. Implications della differenza. Le conseguenze della regola base e le carenze dei costi storici di US GAAP sono state dimostrate molto pubblicamente, anche se pochi in realtà sanno Quando Enron crollò nel 2001, molti degli scandali contabili erano colpevoli di stati effettivamente autorizzati sotto il dominio specifico basato natura degli stati Uniti GAAP, anche se in nessun modo riflette la vera sostanza economica delle operazioni una delle molte lacune contabili utilizzati dalla Enron stava mettendo passività in società controllate che erano troppo piccoli per essere richiesto da consolidare nei loro bilanci, che è consentito in base agli US GAAP. il problema era Enron ha creato centinaia di loro molti dirigenti della Enron è andato oltre e crimini attuali commessi, ma i fattori che in realtà costano denaro degli investitori s quando l'azienda è crollato erano al tempo consentito pratiche contabili nell'ambito degli IFRS nessuna di queste pratiche contabili sarebbero stati autorizzati ai sensi i principi regole basate che exist. Is IFRS molto diversa da quella degli stati Uniti GAAP. Remi Forgeas, CPA Insider 16 giugno 2008. la statunitense si sta muovendo verso l'IFRS a differenza di quello che è successo con gli altri paesi, lo IASB e FASB hanno lavorato su convergenza per molti anni i due standard ancora molto different. For molti anni, i paesi sviluppati i propri standard contabili erano basato su regole, basato su principi, business-oriented, fiscale orientata in una parola, erano tutte diverse, con la globalizzazione, la necessità di armonizzare questi standard era non solo evidente, ma necessary. By la fine degli anni '90, le due norme predominanti erano l'US GAAP Generalmente principi accettati contabili e IFRS International Financial reporting Standards e, sia standard setter, IASB International Accounting Standards Board e FASB Financial Accounting Standards Board , ha avviato un progetto di convergenza anche prima IFRS è stato effettivamente adottato da molti countries. Now, che gli Stati Uniti stanno chiaramente muovendo verso IFRS, come ha nuovamente sottolineato dalla recente proposta SEC statunitense Securities and Exchange Commission, ci si chiede quali sono i potenziali impatti delle differenze tra questi due quadri sul bilancio sarà e come dirigenti finanziari possono anticipare l'adozione degli IFRS, al fine di ridurre al minimo il dell'ultimo minuto adjustments. In settembre 1999 il FASB ha pubblicato la seconda edizione di un S Confronto progetti IASC-U una vasta studio comparato delle norme dell'International Accounting Standards Internazionale IASC e GAAP Questo rapporto di 500 pagine incluse analisi comparative di ciascuna delle norme fondamentali IASC s ai loro omologhi GAAP a quel tempo, concettualmente e praticamente, le differenze tra i due quadri erano numerose e significative. Dal 1999, il FASB ha intrapreso sei iniziative in modo che il GAAP a convergere con progetti IFRS. Joint condotti con il progetto dello IASB quadro concettuale, progetto business Combination, riconoscimento dei ricavi del progetto, bilancio Presentation. Short termine convergenza membro project. Liaison IASB sul posto a monitorare FASB offices. FASB di IASB projects. Convergence Progetto and. Explicit considerazione del potenziale della convergenza in Consiglio tutte agenda decision. In novembre 2008 SEC ha pubblicato la sua tabella di marcia proposta per l'adozione degli IFRS per le aziende pubbliche Questa proposta è venuto circa un anno dopo la fine della riconciliazione GAAP per dichiaranti stranieri che emettono bilancio IFRS Queste due iniziative hanno rivelato l'importanza degli standard internazionali e ha concluso, in una certa misura, di circa 30 anni di convergenza tra i due setters. Once standard sforzo di convergenza è riconosciuto e dei suoi risultati identificati, sono entrambi gli standard ancora different. Principles Sulla base vs Regole Based. One delle principali differenze risiede nell'approccio concettuale US GAAP è basato su regole, mentre IFRS è il principio-based. The caratteristica intrinseca di un framework basato su principi è il potenziale di diverse interpretazioni per operazioni similari Questa situazione implica ripensamenti e crea incertezza e richiede ampie informazioni nel statements. In finanziaria di un sistema contabile basato su principi, le aree di interpretazione o di discussione può essere chiarito dalla scheda standard di impostazione , e di fornire un minor numero di eccezioni rispetto a un sistema basato su regole Tuttavia, IFRS si intendono le posizioni e le linee guida che possono essere facilmente considerati come insiemi di regole, invece di serie di principi al momento dell'adozione IFRS, questo ha portato gli osservatori inglesi di commentare che le norme internazionali sono stati in realtà basati su regole rispetto a UK GAAP che erano molto più principio-based. The differenza tra questi due approcci è sulla metodologia per valutare un trattamento contabile secondo gli US GAAP, la ricerca è più focalizzato sulla letteratura, mentre secondo gli IFRS, la revisione della il modello fatti è più thorough. However, il giudizio professionale non è un concetto nuovo per l'ambiente degli Stati Uniti la SEC sta affrontando questo argomento, al fine di trovare il giusto equilibrio tra il giudizio professionale istruita, che è accettabile, e il giudizio professionale indovinato. differenze tra IFRS e US GAAP. While questo non è un elenco completo delle differenze che esistono, questi esempi forniscono un sapore degli impatti sul bilancio e quindi sul comportamento dei businesses. Consolidation IFRS favorisce una modello di controllo, mentre gli US GAAP preferisce a rischi - e-ricompense modello Alcune entità consolidate secondo FIN 46 R può essere indicata separatamente sotto IFRS. Statement del reddito in base agli IFRS, componenti straordinarie non vengono separati nel conto economico, mentre, secondo gli US GAAP, sono indicate sotto la income. Inventory netto secondo gli IFRS, LIFO un metodo storico di registrare il valore di inventario, una società registra gli ultimi unità acquistate come le prime unità vendute non può essere utilizzato mentre sotto US GAAP, le aziende hanno la possibilità di scegliere tra LIFO e FIFO è un metodo comune per registrare il valore di inventory. Earning per azione base agli IFRS, il calcolo di guadagno per azione non la media dei singoli calcoli del periodo intermedio, mentre sotto US GAAP le medie di calcolo del singolo periodo intermedio shares. Development incrementale costa Questi costi possono essere capitalizzati secondo gli IFRS se sono soddisfatti determinati criteri, mentre è considerato come le spese sotto US GAAP. How di anticipare le Transitionpanies hanno la tendenza a concentrare la loro attenzione sui contabili e del bilancio effetti della transizione agli IFRS Tuttavia, questo processo ha avuto un impatto molto più ampio di quello expected. As un primo passo, la fase di transizione deve essere segregata dalla domanda che va in avanti degli IFRS un approccio di riconciliazione cioè l'identificazione delle differenze e lavorare solo su quelli possono essere efficaci per la transizione meno tempo, meno costi , ma andando avanti, questo approccio può creare un sacco di difficoltà impreviste, dal momento che gli strumenti non saranno in place. Some delle domande da considerare prima dell'inizio del are. What del progetto saranno le conseguenze sulla vostra azienda o organization. The Dipartimento delle Finanze sarà ovviamente necessario aggiornare i propri processi, così come le operazioni che si troveranno ad affrontare il potenziale impatto su come i contratti sono scritti o come l'informazione viene raccolto e mantenuto e le risorse umane che dovranno rivedere i pacchetti di compensazione, soprattutto quando legato alla performance aziendali. Quale sarà l'impatto sul reporting direzionale e it. The transizione agli IFRS comporterà un cambiamento di reporting direzionale e, in alcuni casi, nel formato dei dati richiesti, ad esempio, i sistemi dovranno essere aggiornati al fine di raccogliere informazioni sulla liquidità i rischi in base agli IFRS 7 sugli strumenti finanziari lo stesso vale per i costi di RD, la vostra azienda dovrà definire le procedure per consentire la raccolta e la revisione dei costi legati allo sviluppo che possono essere capitalized. When saranno cambiamenti devono essere guardato transazioni at. Long termine dovrebbe essere guardato con le lenti IFRS Se una società che intende avviare un accordo di joint-venture, si dovrebbe esaminare il potenziale IFRS contabili al fine di evitare risultati imprevisti al momento dei transitionpanies possono sfruttare il processo di convergenza mediante l'attuazione di nuovi pronunciamenti il più presto possibile, in particolare quelli che mirano a convergere con gli IFRS, come SFAS 141 R sulle operazioni di aggregazione o SFAS 160 sulla contabilizzazione non di controllo interest. When deve la formazione IFRS begin. Due per l'ampio impatto della transizione , la tua azienda dovrebbe mettere in atto un piano di formazione scalabile su IFRS non limitato al reparto contabilità, prima ancora che le transition. Experiences reali in altri paesi, soprattutto in Europa, dimostrano che il processo è più complesso e più lunghe del previsto, tuttavia, dal momento che europeo paesi sono stati i primi a fare la transizione, non erano in grado di sfruttare le lezioni apprese dalle precedenti nel processo di transizione e la maggior parte dei principi contabili locali di tempo non stavano convergendo alle aziende IFRS noi può imparare dagli errori dei suoi predecessori europei. Le opinioni espresse in questo articolo sono dell'autore s own. Related articoli.